RTX 5070 vs. RTX 5080
41,3 % schneller
RTX 5080 ist im Mittel zweier veröffentlichter Ranglisten 41,3 Prozent schneller als RTX 5070. Der Aufpreis beträgt heute 1.050 Euro (125 Prozent).
Preis und Leistung, nebeneinander
Die Leistungswerte sind auf RTX 5090 = 100 normiert und aus den unten genannten Ranglisten gemittelt. Die Preise misst elitegear täglich; Stand ist der 02.11.2026.
| Merkmal |  RTX 5080 |  RTX 5070 |
|---|---|---|
| Leistungsindex | 72,5 | 51,3 |
| ComputerBase | 74 | 52,5 |
| PC Games Hardware | 70,9 | 50 |
| Preis heute | 1.889 Euro | 839 Euro |
| Preis je Leistungspunkt | 26,06 Euro | 16,35 Euro |
| Grafikspeicher | 16 | 12 |
| Leistungsaufnahme (Herstellerangabe) | 360 W | 250 W |
| Empfohlenes Netzteil | 750 W | 650 W |
| Ø Bilder/s Full HD (ComputerBase-Parcours) | 157* | 116* |
| Ø Bilder/s WQHD (ComputerBase-Parcours) | 105 | 75 |
| Ø Bilder/s 4K (ComputerBase-Parcours) | 67 | 45 |
Bildraten: Durchschnitt über den Spieleparcours der ComputerBase-Rangliste (Stand 02.10.2026), ohne Raytracing und ohne Upscaling. * Dort nicht gemessen, sondern aus dem PCGH-Wert umgerechnet bzw. über den mittleren Abstand der Auflösungen hochgerechnet.
So rechnen wir „Euro je Leistungspunkt“: Preis von heute geteilt durch den Leistungsindex. RTX 5080: 1.889 Euro ÷ 72,5 = 26,06 Euro. RTX 5070: 839 Euro ÷ 51,3 = 16,35 Euro. Kleiner ist besser. Der Preis ist der günstigste bei Geizhals gelistete Preis des Modells, das wir für diesen Chip täglich messen (Stand 02.11.2026); der Index ist der Mittelwert der Ranglisten von ComputerBase und PC Games Hardware, RTX 5090 = 100. Weil der Preis jeden Morgen neu kommt, kann sich die Reihenfolge über Nacht drehen — der Leistungsindex dagegen ändert sich nur, wenn eine der Ranglisten neu misst.
Wie sich der Abstand entwickelt hat
Die Preise auf dieser Seite stammen aus der eigenen täglichen Messung, nicht aus einem Test. Über die 62 Tage, an denen beide Teile gemessen wurden (27.08.2026 bis 02.11.2026), sieht die Bewegung so aus:
| Merkmal | am 27.08.2026 | heute | Veränderung | tiefster gemessener Preis |
|---|---|---|---|---|
| RTX 5080 | 1.350 Euro | 1.889 Euro | +39,9 % | 1.317 Euro am 09.09.2026 |
| RTX 5070 | 691 Euro | 839 Euro | +21,5 % | 691 Euro am 27.08.2026 |
| Abstand | 659 Euro | 1.050 Euro | gewachsen um 391 Euro | |
Der Aufpreis ist gewachsen. Aus 659 Euro am 27.08.2026 sind heute 1.050 Euro geworden — die teurere der beiden ist in diesem Fenster stärker gestiegen als die günstigere. RTX 5080 stand in diesem Fenster schon bei 1.317 Euro — heute sind es 1.889 Euro, also +43,4 % über dem gemessenen Tiefpunkt. RTX 5070 stand in diesem Fenster schon bei 691 Euro — heute sind es 839 Euro, also +21,5 % über dem gemessenen Tiefpunkt.
Was diese Zahlen nicht sind. 62 Tage sind ein kurzes Fenster; die Reihe beginnt am 27.08.2026 und wächst mit jedem Tag. Gemessen wird der günstigste gelistete Preis im Preisvergleich, nicht der Straßenpreis eines einzelnen Händlers — und eine Bewegung unter anderthalb Prozent steht hier bewusst als „unverändert", weil sie im Tagesrauschen der Listungen untergeht.
Was das Preis-Leistungs-Verhältnis sagt
RTX 5070 kostet 16,35 Euro je Leistungspunkt, RTX 5080 26,06 Euro — 59 Prozent mehr. Für dasselbe Geld bekommst du mit RTX 5070 also mehr Leistung. Bei Grafikkarten ist der Speicher die zweite Achse: 8 GB reichen 2026 in Full HD, in WQHD wird es in einzelnen Spielen bereits eng.
Was das fürs Netzteil bedeutet
Mit einem Prozessor der Mittelklasse (142 Watt unter Last) und 30 Prozent Reserve gerechnet — dieselbe Rechnung wie im Netzteilrechner: RTX 5080 verlangt 750 Watt, RTX 5070 650 Watt. Der Unterschied kostet also unter Umständen ein neues Netzteil mit — eine Position, die in keinem Testbericht steht.
Ausführlich: Netzteil für RTX 5080, Netzteil für RTX 5070
Zwei Klassen Abstand, und der Preis spiegelt ihn nicht
41,3 Prozent mehr Leistung für 86 Prozent mehr Geld. Die 5070 kostet 730 Euro, die 5080 1.359 — 629 Euro Aufpreis. Verdient wäre er bei 302 Euro; darüber zahlt man den Aufschlag dafür, dass die Leistung in einer Karte statt in zweien steckt.
Das ist nicht so eindeutig falsch wie bei der 5090, aber es ist derselbe Mechanismus: Nach oben hin wird jede Stufe teurer, als sie schneller ist. Wer den Abstand in Euro je Leistungspunkt sucht — 18,74 gegen 14,23 — findet die 5070 um ein knappes Drittel günstiger.
Der Aufpreis ist größer als die Rechnung oben
750 gegen 550 Watt. Die 5080 zieht 360 Watt nach Herstellerangabe, die 5070 250, und der Netzteilrechner landet damit zwei Klassen auseinander. Wer aus einem Rechner mit 550-Watt-Netzteil aufrüstet, kauft bei der 5080 eines mit — das sind je nach Klasse 80 bis 130 Euro, die in keinem Testbericht neben der Karte stehen.
Dazu der Betrieb: 110 Watt Unterschied sind bei zwei Stunden am Tag und 35 Cent je Kilowattstunde rund 28 Euro im Jahr. Über vier Jahre also noch einmal gut hundert Euro. Keine Kaufentscheidung für sich, aber die Richtung stimmt mit allem anderen auf dieser Seite überein.
Wo die 5080 recht behält
Beim Speicher und bei der Auflösung. 16 gegen 12 Gigabyte, und anders als bei der Rechenleistung lässt sich das später nicht durch niedrigere Einstellungen ausgleichen: Ist der Speicher voll, ruckelt es, statt langsamer zu laufen. Wer in 4K spielt, hat mit zwölf Gigabyte heute schon in einzelnen Titeln ein Problem — und in 4K ist der Leistungsabstand zwischen beiden Karten größer als die hier gemessenen 41 Prozent, weil die kleinere Karte dort zusätzlich am Speicher hängt.
Kurz: Full HD und WQHD sprechen für die 5070, 4K für die 5080. Das ist die einzige Frage, die man sich stellen muss, und sie hängt am Monitor, der schon auf dem Tisch steht.
Die Bewegung zeigt ausnahmsweise nach unten
Am 27. August lagen 659 Euro zwischen den Karten, heute sind es 629. Der Abstand ist geschrumpft — aber nicht, weil die 5080 nachgegeben hätte (sie steht bei 0,7 Prozent Veränderung), sondern weil die 5070 um 5,7 Prozent teurer geworden ist. Ein schrumpfender Abstand ist hier also keine gute Nachricht für Käufer, sondern die Folge davon, dass die günstigere Karte anzieht.
Fällt der Abstand unter 302 Euro, kippt die Empfehlung zur 5080. Davon sind wir 327 Euro entfernt, und die Bewegung der letzten zwei Wochen entspricht einem Zehntel dieser Strecke.
Weitere Grafikkarten-Duelle
- RTX 5070 Ti vs RX 9070 XT
- RTX 5070 vs RX 9070 XT
- RTX 5070 Ti vs RTX 5080
- RTX 5070 vs RTX 5070 Ti
- RTX 5060 Ti vs RTX 5070
- RTX 5060 Ti vs RX 9060 XT
- RTX 5070 vs RX 9070
- RX 9070 vs RX 9070 XT
- RTX 5080 vs RX 9070 XT
- RTX 5060 vs RTX 5060 Ti
- RTX 5060 vs RX 9060 XT
Alle Karten mit Preis je Leistungspunkt auf einen Blick: Beste Grafikkarte 2026. Alle Paarungen: Hardware-Vergleich.
Woher die Leistungswerte kommen
elitegear testet keine Hardware selbst und behauptet das auch nicht. Die Leistungswerte auf dieser Seite sind aus zwei veröffentlichten Ranglisten übernommen und auf eine gemeinsame Bezugsgröße gerechnet:
- ComputerBase, Grafikkarten-Rangliste 2026 — Durchschnitts-FPS (geometrisches Mittel) in 2560x1440, Rasterizer ohne Raytracing. Stand 2026-10-02.
- PC Games Hardware, Grafikkarten-Rangliste 2026 — Leistungsindex OVERALL aus 20 Spielen in vier Aufloesungen, Rasterizer. Stand 2026-10-02.
Die Preise stammen aus dem täglichen Abgleich mit Geizhals. Was gestern galt, gilt heute nicht zwingend — deshalb steht das Datum an der Tabelle. Auch die Produktbilder stammen von Geizhals.
Die Datenblätter nebeneinander
21 von 34 Merkmalen unterscheiden sich; gleiche Werte sind grau gesetzt. Es sind die Datenblätter der beiden Karten, deren Preis wir messen — Takt, Kühlung und Maße unterscheiden sich je nach Hersteller.
| Merkmal | GIGABYTE GeForce RTX 5080 Gaming OC 16G, 16GB GDDR7, HDMI, 3x DP (GV-N5080GAMING OC-16GD) | GIGABYTE GeForce RTX 5070 Gaming OC 12G, 12GB GDDR7, HDMI, 3x DP (GV-N5070GAMING OC-12GD) |
|---|---|---|
| Modell | NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 5070 |
| Speicher | 16GB GDDR7, 256bit, 30Gbps, 1875MHz, 960GB/s | 12GB GDDR7, 192bit, 28Gbps, 1750MHz, 672GB/s |
| Takt Boost | 2730MHz | 2625MHz |
| TDP/TGP | 360W (NVIDIA) | 250W (NVIDIA) |
| Stromanschlüsse | 1x 12V-2x6 (via Adapter: 3x 8-Pin PCIe) | 1x 12V-2x6 (via Adapter: 2x 8-Pin PCIe) |
| Anschlüsse | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b UHBR20 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b UHBR20 |
| Abmessungen | 340x140x70mm (LxBxH) | 327x132x56mm (LxBxH) |
| Gesamthöhe | Quad Slot | Triple Slot |
Alle weiteren 26 Merkmale
| Takt Basis | 2295MHz | 2116MHz |
| Übertaktung | +113MHz Boost | +115MHz Boost |
| Kühlung | 3x Axial-Lüfter mit 0dB-Zero-Fan-Modus | 3x Axial-Lüfter mit 0dB-Zero-Fan-Modus |
| Anbindung | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Besonderheiten | Beleuchtung (RGB, Lüfter RGB beleuchtet), Backplate, Dual BIOS Switch, AI-Beschleunigung, Grafikkarten-Halterung | Beleuchtung (RGB, Lüfter RGB beleuchtet), Backplate, Dual BIOS Switch, AI-Beschleunigung, Grafikkarten-Halterung |
| Bauform | PCIe-Karte (full height) | PCIe-Karte (full height) |
| Slotblende | full height | full height |
| AI-Rechenleistung (dense) | 900.4 TOPS (FP4), 450.2 TOPS (FP8), 225.1 TOPS (FP16) | 494 TOPS (FP4), 247 TOPS (FP8), 123.5 TOPS (FP16) |
| AI-Rechenleistung (sparse) | 1800.8 TOPS (FP4), 900.4 TOPS (FP8), 450.2 TOPS (FP16) | 988 TOPS (FP4), 494 TOPS (FP8), 247 TOPS (FP16) |
| GPU-Rechenleistung | 58.06 TFLOPS (FP16), 58.06 TFLOPS (FP32), 0.91 TFLOPS (FP64) | 31.95 TFLOPS (FP16), 31.95 TFLOPS (FP32), 0.50 TFLOPS (FP64) |
| Chip-Architektur | NVIDIA Blackwell (ab 2025/Q1) | NVIDIA Blackwell (ab 2025/Q1) |
| Chip-Bezeichnung | GB203 (GB203-400-A1) | GB205 (GB205-300-A1) |
| Chip-Ausbau | Vollausbau (84/84 SM) | 96% aktive Recheneinheiten (48/50 SM) |
| Chip-Konfiguration | 84SM (10752SP/336TMU/112ROP), 84 RT-Cores, 336 Tensor-Cores, 64MiB L2-Cache | 48SM (6144SP/192TMU/80ROP), 48 RT-Cores, 192 Tensor-Cores, 48MiB L2-Cache |
| Chip-Fertigung | TSMC N5P [NVIDIA 4N] (5nm) | TSMC N5P [NVIDIA 4N] (5nm) |
| Chip-Größe | 378mm², monolithisch, 45.6 Mrd. Transistoren | 263mm², monolithisch, 31.1 Mrd. Transistoren |
| Chip-Funktionen | Raytracing (4th Gen NVIDIA RTX, 171 TFLOPS), NVIDIA Tensor (5th Gen, 225.1 TOPS), HDCP 2.3 | Raytracing (4th Gen NVIDIA RTX, 94 TFLOPS), NVIDIA Tensor (5th Gen, 123.5 TOPS), HDCP 2.3 |
| Chip-Verwendung | GeForce RTX 5080GeForce RTX 5070 TiRTX PRO 4500 BlackwellRTX PRO 4000 Blackwell | GeForce RTX 5070 (exklusiv) |
| API-Unterstützung | DirectX 12 Ultimate (12_2) / CUDA 12.8 / Vulkan 1.3 / OpenCL 3.0 / OpenGL 4.6 / Shader Model 6.8 | DirectX 12 Ultimate (12_2) / CUDA 12.8 / Vulkan 1.3 / OpenCL 3.0 / OpenGL 4.6 / Shader Model 6.8 |
| Transcoding-Engine | 2x NVENC (9th Gen, max. Sessions: 8), 2x NVDEC (6th Gen), Info | 1x NVENC (9th Gen, max. Sessions: 8), 1x NVDEC (6th Gen), Info |
| Encoding | AV1 (YUV 4:2:0), H.265 (4K YUV 4:2:0 / 4K YUV 4:2:2 / 4K YUV 4:4:4 / 4K Lossless / 8K / HEVC 10bit support / HEVC B Frame support), H.264 (YUV 4:2:0 / YUV 4:2:2 / YUV 4:4:4 / Lossless) | AV1 (YUV 4:2:0), H.265 (4K YUV 4:2:0 / 4K YUV 4:2:2 / 4K YUV 4:4:4 / 4K Lossless / 8K / HEVC 10bit support / HEVC B Frame support), H.264 (YUV 4:2:0 / YUV 4:2:2 / YUV 4:4:4 / Lossless) |
| Decoding | AV1 (8bit / 10bit), H.265 (8bit 4:2:0 / 10bit 4:2:0 / 12bit 4:2:0 / 8bit 4:2:2 / 10bit 4:2:2 / 8bit 4:4:4 / 10bit 4:4:4 / 12bit 4:4:4), H.264 (8bit 4:2:0, 10bit 4:2:0, 8bit 4:2:2, 10bit 4:2:2), VP9 (8bit / 10bit / 12bit), VP8, VC-1, MPEG-2, MPEG-1 | AV1 (8bit / 10bit), H.265 (8bit 4:2:0 / 10bit 4:2:0 / 12bit 4:2:0 / 8bit 4:2:2 / 10bit 4:2:2 / 8bit 4:4:4 / 10bit 4:4:4 / 12bit 4:4:4), H.264 (8bit 4:2:0, 10bit 4:2:0, 8bit 4:2:2, 10bit 4:2:2), VP9 (8bit / 10bit / 12bit), VP8, VC-1, MPEG-2, MPEG-1 |
| Veröffentlichung (Serie) | 30.01.2025, Ankündigung: 06.01.2025, UVP: 999 USD/1.169 EUR (NVIDIA) | 04.03.2025, Ankündigung: 06.01.2025, UVP: 549 USD/649 EUR (NVIDIA) |
| Grafik | NVIDIA GeForce RTX 5080 - 16GB GDDR7 - Desktop | NVIDIA GeForce RTX 5070 - 12GB GDDR7 - Desktop |
| Segment | Consumer | Consumer |
| Sonstiges | Chip-Daten: | Chip-Daten: |
Technische Daten: Geizhals