RX 9060 XT vs. RTX 5060 Ti 16GB

Gleicher Speicher, fast gleiche Leistung – und ein Preisunterschied, der nicht dazu passt

Die RTX 5060 Ti 16GB ist 4,4 Prozent schneller als die RX 9060 XT – und genau so viel Aufpreis wäre durch die Leistung gedeckt. Das ist der Maßstab für diese Paarung, und er ist streng. Kostet die NVIDIA-Karte mehr als 4,4 Prozent über der AMD-Karte, bezahlt man den Rest nicht für Bilder je Sekunde, sondern für etwas anderes: den Namen, die Treiberfunktionen, die Gewohnheit. Wie groß dieser Rest heute ist, steht in der Tabelle oben – dort stehen die täglich gemessenen Preise, hier bewusst keine.

Knapp über der Grenze, an der diese Seite „gleich schnell" schreiben würde, liegt die Paarung trotzdem. Die Grenze liegt bei vier Prozent, weil zwei Ranglisten darunter keine belastbare Aussage mehr tragen. 4,4 Prozent sind also ein echter, aber sehr kleiner Vorsprung. In einem Spiel mit 60 Bildern je Sekunde entspricht er rund zweieinhalb Bildern – gerechnet, nicht gemessen, und nur, solange die Grafikkarte die Bremse ist.

Beide Ranglisten sagen dasselbe, und das ist hier die eigentliche Nachricht

ComputerBase und PC Games Hardware sehen die NVIDIA-Karte beide vorn. Bei ComputerBase liegt sie auf die Referenz gerechnet bei 39,4 gegen 37,6 Punkte, das sind 4,8 Prozent. Bei PC Games Hardware bei 36,4 gegen 35,0, also 4,0 Prozent. Zwei unabhängige Testparcours, zwei unterschiedliche Spielelisten, dieselbe Richtung und fast derselbe Abstand.

Das ist bei so knappen Paarungen nicht selbstverständlich. Bei anderen Duellen dieser Serie dreht sich die Reihenfolge je nach Quelle, und dann ist jede Nachkommastelle eine Behauptung. Hier nicht: Die 5060 Ti 16GB ist in Rasterizer-Spielen ohne Raytracing ein kleines Stück schneller, und das darf man so hinschreiben. Mehr aber auch nicht.

Wichtig ist, was diese beiden Ranglisten nicht messen. ComputerBase wertet laut eigener Angabe WQHD im Rasterizer ohne Raytracing aus, PC Games Hardware einen Rasterizer-Index über 20 Spiele. Raytracing, Upscaling und Bildgenerierung stecken in dem Index nicht. Wer überwiegend Spiele mit aufwendigem Raytracing spielt, sollte dafür eigene Messungen der Quellen heranziehen – der Wert oben beantwortet diese Frage nicht, und diese Seite erfindet dafür auch keine Zahl.

Die Namensfalle: Die RTX 5060 Ti gibt es auch mit 8 GB

Verglichen wird hier die 16-GB-Fassung beider Karten. Das klingt selbstverständlich, ist es beim Kauf aber nicht. NVIDIA führt die RTX 5060 Ti laut Datenblatt mit 16 oder 8 GB GDDR7 unter demselben Namen – der Speicher steht nur als Zusatz dahinter, und genau dieser Zusatz entscheidet über den Preis.

Die eigene Preisreihe dieser Seite verfolgt ausdrücklich die RX 9060 XT 16GB und die RTX 5060 Ti 16GB. Wer eine 8-GB-Karte in den Warenkorb legt und sie mit dem Preis hier vergleicht, vergleicht zwei verschiedene Produkte. Die RTX 5060 Ti 8GB hat im Leistungsindex dieser Seite übrigens einen eigenen Eintrag: 35,5 Punkte, allerdings nur aus einer Rangliste. Der Rechenkern ist derselbe; was sich ändert, ist der Spielraum bei hohen Texturstufen.

Bei gleichem Speicher entfällt damit das Argument, das bei Karten dieser Klasse sonst am schwersten wiegt. 16 GB haben beide. Keine der beiden Karten wird in den nächsten Jahren früher am Speicher scheitern als die andere – beide werden, wenn es so weit ist, an der Rechenleistung scheitern, und dort liegen sie vier Prozent auseinander.

GDDR7 gegen GDDR6: ein Unterschied im Datenblatt, der im Index schon steckt

Laut Herstellerangaben nutzt die RTX 5060 Ti GDDR7, die RX 9060 XT GDDR6, beide mit 128 Bit Speicheranbindung. Der schnellere Speicher ist ein echtes technisches Merkmal – aber er ist kein zusätzlicher Vorteil, den man zur Leistung dazurechnen darf. Die Ranglisten messen die fertige Karte, samt Speicher. Was GDDR7 bringt, steckt in den 4,4 Prozent bereits drin.

Dasselbe gilt für die Architektur. NVIDIA baut auf Blackwell, AMD auf RDNA; beides sind aktuelle Generationen. Die Frage, welche davon „moderner" ist, beantwortet der Index besser als jedes Datenblatt.

Wo NVIDIA tatsächlich etwas mehr bietet

Multi-Frame-Generation steht im Datenblatt der RTX 5060 Ti. NVIDIA listet für die ganze 5060-Reihe DLSS 4 mit Super Resolution, DLAA, Ray Reconstruction, Frame-Generation und Multi-Frame-Generation. Das ist ein Funktionsumfang, der in Spielen, die ihn unterstützen, spürbar mehr angezeigte Bilder bringen kann – erzeugte Bilder, keine gerenderten, und nur dort, wo der Entwickler es eingebaut hat.

Für die Kaufentscheidung heißt das: Der Aufpreis über 4,4 Prozent hinaus ist nicht automatisch verschwendet. Er kann eine bewusste Entscheidung für diese Funktionen sein. Er sollte es aber auch sein – wer nur auf den Rasterizer-Index schaut, bekommt in diesem Fall bei AMD mehr Leistung je Euro, und ob der Fall gerade vorliegt, zeigt die Zeile „Preis je Leistungspunkt" oben jeden Tag neu.

Strom und Netzteil: 20 Watt, die eine Klasse ausmachen können

180 Watt gegen 160 Watt nach Herstellerangabe. Im Betrieb ist das wenig. Rechnet man 1.000 Spielstunden im Jahr mit voller Last, sind es 20 Kilowattstunden Unterschied – eine Zahl, die bei keinem Stromtarif die Entscheidung trägt. Außerdem ist die Herstellerangabe eine Obergrenze der Karte, keine Messung im Spiel.

Beim Netzteil sieht es anders aus. Der Netzteilrechner landet mit einem Mittelklasse-Prozessor und 30 Prozent Reserve bei 455 gegen 429 Watt Zielwert. Die AMD-Karte passt damit noch in die 450-Watt-Klasse, die NVIDIA-Karte rutscht knapp darüber und landet bei 550 Watt. Knapper geht es kaum: 5 Watt über der Klassengrenze. Die Hersteller selbst setzen die Latte unterschiedlich – AMD nennt 450 Watt als Mindestempfehlung, NVIDIA 600 Watt als empfohlene Systemleistung. Beide Angaben rechnen mit Reserve für unbekannte Systeme.

Praktisch betrifft das vor allem den Aufrüster. Wer ein ordentliches 450-Watt-Markennetzteil hat, fährt mit der RX 9060 XT ohne Diskussion. Mit der RTX 5060 Ti 16GB funktioniert es in vielen Systemen ebenfalls, aber es ist die Paarung, bei der die Reserve schrumpft. Wer ohnehin ein neues Netzteil kauft, kann diesen Punkt streichen.

Was das für die Nachbarn in der Preisklasse heißt

Beide Karten stehen am oberen Rand der Einsteigerklasse, und die Frage „nicht doch eine Stufe höher?" liegt nahe. Die RTX 5070 steht im selben Index bei 51,3 Punkten – rund 35 Prozent über der 5060 Ti 16GB, mit 12 statt 16 GB Speicher. Der Sprung nach oben ist also groß, der Sprung zur Seite klein. Das macht diese Paarung zu einer echten Entweder-oder-Frage: Die Karten sind Ersatz füreinander, nicht Stufen.

Nach unten gilt dasselbe Muster. Die RTX 5060 mit 8 GB liegt bei 28,3 Punkten und damit rund ein Viertel darunter. Wer zwischen der 9060 XT und der 5060 Ti schwankt, schwankt zwischen zwei gleichwertigen Karten – und darf die Entscheidung dem Preis überlassen.

Das Urteil

Die RX 9060 XT 16GB ist die Standardempfehlung, sobald die RTX 5060 Ti 16GB mehr als rund fünf Prozent teurer ist. Dafür sprechen der gleichgroße Speicher, die niedrigere Leistungsaufnahme und die sichere 450-Watt-Netzteilklasse. Der Leistungsverlust von 4,4 Prozent ist real, aber im Spiel kaum zu sehen.

Die RTX 5060 Ti 16GB lohnt sich in zwei Fällen: wenn der Aufpreis in die Nähe der 4,4 Prozent fällt – dann ist sie schlicht die schnellere Karte zum gleichen Kurs –, oder wenn Multi-Frame-Generation und das übrige DLSS-4-Paket in den eigenen Spielen gezielt genutzt werden sollen. Wer das nicht vorhat, zahlt den Aufpreis für eine Funktion, die er nicht einschaltet.

Die Preise dieser beiden Karten bewegen sich unabhängig voneinander. Die Tabelle zum Abstand oben zeigt, wie weit sie in den letzten Wochen auseinanderlagen – wer nicht sofort kaufen muss, sollte diese Zeile beobachten. Rutscht der Abstand unter die 4,4-Prozent-Marke, kippt das Urteil zugunsten von NVIDIA.